声明一句，底下内容来自公开信息的整理和汇总。
针对“俄罗斯要侵犯通盘欧洲”的外传，好意思国谍报魁首站出来话语了——他的论断很径直：俄罗斯啃不动欧洲，普京没阿谁能耐。
最近几天，网罗上疯传一个吓东谈主的说法：俄罗斯不仅要归拢乌克兰总计疆域，还蓄意连接往西鼓动，攻入欧洲本地。
这波讯息最早从乌克兰谍报系统流出，随后被一些欧洲主流媒体转载，坐窝把西方部分公论弄得垂死起来。
濒临这种惊悸，好意思国谍报总监图尔西·加巴德火速反驳，她先在社交平台上声明：好意思方评估以为俄罗斯连王人备戒指乌克兰都作念不到，更别提迫切欧洲了。
要看解析这事儿，得把布景和前因收尾都捋了了。
12月19日，路透发文称所谓好意思国谍报敷陈流露普京方针没变，不仅仅要拿下全乌，还念念收回前苏联时期在欧洲的一些疆域。
这种说法径直戳到了欧洲国度的安全明锐神经，讯息很快在海外上扩散开来。
公论热起来没多久，加巴德在21号公开回击，把路透的报谈斥为虚伪和误导性宣传。
她在回复中说，有一拨荧惑干戈的力量在应用这种差错叙事来龙套特朗普政府推动的和平勤劳，宗旨便是要把好意思国往与俄罗斯的径直对抗里推。
加巴德还反复强调，这可不是她个东谈主的主不雅主意，而是好意思国谍报体系的表现评估论断：俄罗斯连投降乌克兰都办不到，谈不上侵犯通盘欧洲。
到了22号，克里姆林宫也出来话语，总统新闻通知佩斯科夫默示，不论那份所谓谍报存不存在，里面的判断便是错的，不对实验。
好多东谈主可能会问，好意思国谍报机构的话靠谱吗？一边是媒体援用的“谍报评估”，另一边是谍报负责东谈主切身反驳，这中间昭着有著作可作念。
其实，这背后折射的是好意思国里濒临于干戈与和平日向的政事别离。
加巴德处在特朗普团队里，而特朗普倾向于通过谈判实现冲突，减少对乌的无截止资助。
反过来看，路透的报谈更对路上民主党鹰派那套论调成心——他们主张连接加大对乌支撑，并保持对俄的高压态势。
是以这轮争执，本色上便是好意思国国内两种政策旅途在公开斗法：要不要把这事儿拖成更大的对抗？
在回复里，加巴德还点了一个词：有东谈主在推动“深层政府”利益去荧惑干戈。
这里的“深层政府”指的是华盛顿那些不太受选举影响的官僚体系、军工复合体之类——这些势力从冲突中有不错得到的平允，当然也有动机延迟对抗。
而特朗普体系如若真念念推动息兵，就得把这种“把事情往干戈标的推”的炒作压下去。
这也讲授了为何四肢谍报首长的加巴德，会公开反驳媒体，以致有点反着自家公论去话语。
她这样作念，某种进程上是伙同国内务治节律，给可能的和平谈判铺路，减少国内对立的声息。
把政事话放一边，单看军事现实，俄罗斯要“投降欧洲”这事儿根柢莫得现实基础。
有东谈主会说，别低估俄罗斯，近来他们坦克出产上来了，亚搏无东谈主机也在成批制造，前哨鼓动的节律比曩昔如实擢升了。
这点不可全否定，流程多年破钞战，俄罗斯调度了军工节律，启用了更密集的动员机制。
公开数据标明，俄罗斯现役陆军数字、议论役界限和多样装备数目在统计口径上看起来都不算少，坦克、坦克车、战机、潜艇等都有相应库存。
{jz:field.toptypename/}
从制造端看，有报谈称坦克年产从2022年的低位提高到2025年的更高产能，无东谈主机月产也有较着增长，队列的协同才气比冲突初期强一些。
可这些擢升，最多只可让俄罗斯在既有阵脚上保管接触力，稳固和霸占局部戒指区，远不可等同于有才气投降更多主权国度。
前哨实验态势比数字更能讲解问题。
在顿涅茨克、哈尔科夫标的，俄方的攻势多是破钞式、慢慢鼓动，虽能赢得局部进展，却没能把乌克兰中枢城市透顶围困或连忙破坏对方起义才气。
况兼俄军鼓动的速率不快，按现在每月数百平日公里的鼓动量计较，即便仅在乌克兰境内大界限扩展也需要很久，更遑论最初乌克兰去打其他欧洲国度。
此外，后勤短板、精准制导刀兵储备不及等问题依旧是俄军的大忌，这些不及径直截止了其发起大界限跨国攻势的才气。
历史上西方对俄罗斯的判断也屡次出现偏差：随机候测度俄军会速胜，随机候又以为会长技艺被破钞到崩溃，现实常常在两者之间反复。
但这回加巴德的说法是基于好意思国谍报体系的详尽评估，因此在简直度上占优；要真有投降欧洲的才气，好意思国也不会这样淡定推动息兵。
从欧洲方面看，他们也不是软柿子不错歪邪持。
北约这个集体珍藏体系还在，它的条件意味着一国受袭就可能触发集体回复，这对任何专诚入侵的国度都是极大警示。
北约仍是在波罗的海国度、波兰、罗马尼亚等地修复了多层珍藏，并成立了快速响应队列，随时调度部署来搪塞突发态势。
按好意思国传统基金会的某些统计，虽在边境周围俄罗斯的驻军数目看起来不少，但实验能投向欧洲战区的比例有限，部署强度和可络续性都受限。
从军力参加上说，俄罗斯要龙套北约建起的多层珍藏网罗，现实可能性卓越低。
还有个绕不开的现实：干戈代价太高了。
终年的冲突仍是把策划各方掏空了，破钞宏大，政事与经济上的承受力都有上限。
欧洲国度因为制裁等反制要领，动力和民生压力较着，公众对连接遍及赈济的耐性在削弱，好多政府开动把赌注也放到酬酢措置上。
即便英法德等国理论上连接支撑，赈济的界限和节律也在更求实的考量下调度，不再像最初那样无截止输出武备与资金。
俄罗斯这边相同勤奋：尽管军工产能在擢升，但弥远干戈对东谈主力和财政的破钞不小，国内经济与民生压力使得发动大范围新干戈的意愿和才气都受限。
归来来看，俄罗斯真的的政策方针并不是把通盘欧洲都占了。
自从冲突爆发以来，俄罗斯一再表态并强调其中枢诉求是阻止乌克兰加入北约、保险自己安全与争夺顿巴斯等要害地带的戒指权。
普京公开谈及要完成所谓“罕见军事活动”的方针，但并莫得公开声明要占领一王人乌克兰或重回前苏联时期的欧洲版图。
与此同期，北约这几年络续东扩、蚕食俄罗斯的政策缓冲区，这恰正是两边垂死干系恶化的深层原因之一。
是以那些断言俄罗斯要投降通盘欧洲的说法，多半是对俄方真的政策意图的误读或故意夸大。
备案号: