在阅读此文之前，艰苦您点击一下“讲理”，既便捷您进行参谋和共享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的救助！
{jz:field.toptypename/}
韩国一位网友在鸠合平台上自信满满地质疑，中国为什么“不敢”与韩国开战。行为中国东谈主，我心里很明晰，这并不是“不敢”，而是根本没必要。可韩国的某些东谈主并不这么思，他们甚而列出千般事理，试图解说中国事“怕”了韩国。既然如斯，不如咱们就来聊聊，中韩之间的差距到底有多大，以及中国为什么不思——约略说不屑——对韩国起头。
在一个国际问答平台上，阿谁韩国网友抛出问题：“中国为什么不敢和韩国开战？”这句话看似发问，实则暗含论断——中国怕韩国。为了支持这一剖析，他还列出了三条所谓的“事理”：第一，中国队列仍旧依赖“东谈主海战术”，科技过时，战斗力不彊；第二，中国在国际上落寞无援，若开战无东谈主救助；第三，中国久未战斗，队列士兵短缺实战才气。这三条说辞一出，挑剔区坐窝情愿，有东谈主厌烦反驳，也有东谈主合计虚伪好笑。
其实这并不是一次严肃的军事参谋，而是两种截然相背的剖析碰撞：一方基于偏见与误会冒失思象，另一方依据事实剖析真相。争论的中枢，从来不是“敢不敢”，而是“有莫得必要”以及“两边确凿的实力差距”。要结识这些，得先从韩国所谓的“安全感”提及。
韩国一直自信领有坚固的“保护神”——近3万好意思军驻守在半岛、采购F-35隐形战机、雷达系统平直与好意思国联通。这些看似安全的筹码，履行上是用好意思元与主权换来的依附磋商。磋商词这种安全感，能在关键时辰经得起锻真金不怕火吗？望望阿富汗的喀布尔机场，昔时好意思军撤回速率快得连盟友齐措手不足，很多信服不疑的伙伴被放手；再望望乌克兰，亚搏转圜承诺一改再改，达成成了稀缺品；还有欧洲动力危急，极冷里发现从好意思国买来的自然气贵得离谱。所谓的“盟友”，在利益眼前脆弱得性命病笃。
韩国对好意思国的依赖越深，自主筹码就越少。首尔试图在中好意思之间走钢丝，却发现两头的绳索根柢不在我方手里。韩国的概括体系与好意思国系缚，中枢节点由好意思军掌控，这并不是自主安全，而是把庆幸交给别东谈主看守。国际博弈一朝加重，棋子往往会第一个被放手，韩国很可能等于那枚棋子。
再说军事硬实力。一个航母数目为零的国度，怎样去质疑中国的火力？所谓“东谈主海战术”早已是过时的标签，而今的中国队列早已完成改换。福建舰、山东舰、辽宁舰三艘航母常态化稽查，万吨级终结舰密集入伍，当代化潜艇批量下水，两栖袭击舰速即列装，中国舟师总吨位民众第二，仅次于好意思国。
空中力量相通强劲。歼-20隐形战机已实战部署，东风-17精熟音速导弹让遏制梦思灰飞烟灭，队列的信息化、智能化转型恶果显贵，早已告别旧期间的作战款式。
比拟之下，韩国的军事家底并不彊壮：没航母、隐形战机依赖入口、防空网中枢节点被好意思军掌控，自主概括力有限。实战训导更是薄弱，中国队列在高原、西南方境、南海巡防等任务中积攒丰富训导，并活跃于国际维和与国际军演。而韩国几十年来只在模拟演习中对阵朝鲜，实战训导简直为零，模拟器里的稽查恒久无法取代战场的真实硝烟。
临了，还有一个难以漠视的现实——中韩商业总数达到3100亿好意思元。这条隐形的经济锁链紧紧绑定两边利益，使得所谓的开战不论从计策仍是经济角度齐莫得可行性。这既是中国的感性布局，亦然两边共同的利益基石。
是以，所谓的“中国不敢”，不外是外界不了解中国实力与计策的思象完了。确凿的谜底，是对方位的高傲把捏与对和平的珍摄。毕竟，在国际棋局中，聪慧才是最明锐的火器。
备案号: